Bewezen Resultaten

Echte casussen van klanten die met contra-expertise een hogere schade-uitkering kregen. Gemiddeld 47% meer vergoeding, 100% kosteloos.

95%

Hogere uitkering

47%

Gemiddelde verhoging

€0

Kosten voor u

2-4 weken

Gemiddelde doorlooptijd

WATERSCHADE

Lekkage CV-ketel - Amsterdam

Verhoging

+€14.100

+52%

Eerste aanbod verzekeraar

€27.000

Einduitkering na contra-expertise

€41.100

Doorlooptijd

3 weken

De Situatie

In januari 2025 ontdekte een gezin in Amsterdam-Zuid dat hun CV-ketel water lekte. Het water had zich door de vloer verspreid naar de woonkamer, keuken en gang. De verzekeraar stuurde een expert die de schade taxeerde op €27.000.

Wat Er Mis Ging

De expert van de verzekeraar maakte drie cruciale fouten:

Verborgen schade gemist: Geen vochtmeting achter plinten en onder vloer - €8.200 aan extra droogwerk en isolatie
Gevolgschade onderschat: Schimmelpreventie niet meegenomen - €3.400 extra
Dagwaarde ipv vervangingswaarde: Parket en keukenkasten met dagwaarde berekend - €2.500 verschil

Onze Aanpak

Onze NIVRE-gecertificeerde expert deed een volledige vochtmeting met professionele apparatuur, inclusief infrarood thermografie. Dit toonde aan dat het vocht zich verder had verspreid dan visueel zichtbaar was. Ook eisten we vervangingswaarde volgens artikel 7:959 BW voor alle beschadigde materialen.

"Zonder contra-expert hadden we €14.100 misgelopen. De extra schade achter de plinten hadden we zelf nooit ontdekt. Het was volledig kosteloos en binnen 3 weken geregeld."

— Klant uit Amsterdam (januari 2025)

BRANDSCHADE

Keukenbrand - Rotterdam

Verhoging

+€22.400

+64%

Eerste aanbod verzekeraar

€35.000

Einduitkering na contra-expertise

€57.400

Doorlooptijd

4 weken

De Situatie

Een brand in de keuken had niet alleen de keuken verwoest, maar ook roet- en rookschade veroorzaakt in de woonkamer, slaapkamers en gang. De verzekeraar bood €35.000 voor vervanging van de keuken en schilderwerk.

Wat Er Mis Ging

De taxatie van de verzekeraar had grote hiaten:

Rookschade onderschat: Roet was doorgedrongen in gordijnen, vloerbedekking en meubilair - €12.800 extra
Vervangingskosten te laag: Keuken getaxeerd op budget-uitvoering ipv vergelijkbare kwaliteit - €6.200 verschil
Inboedel vergeten: Beschadigde kleding, elektronica en huishoudelijke apparaten niet meegenomen - €3.400 extra

Onze Aanpak

We maakten een complete inventarisatie van alle roet- en rookschade in het hele huis, inclusief professionele reiniging van textiel en meubilair. Voor de keuken eisten we vergelijkbare kwaliteit (artikel 7:959 BW) met merkapparatuur zoals de oorspronkelijke keuken.

"We waren geschokt toen de verzekeraar onze verbrande Siemens-keuken wilde vervangen door een IKEA-keuken. De contra-expert zorgde dat we vergelijkbare kwaliteit kregen, plus vergoeding voor alle rookschade die we zelf niet eens gezien hadden."

— Klant uit Rotterdam (december 2024)

STORMSCHADE

Dakschade Storm Poly - Utrecht

Verhoging

+€8.900

+41%

Eerste aanbod verzekeraar

€21.500

Einduitkering na contra-expertise

€30.400

Doorlooptijd

2,5 weken

De Situatie

Storm Poly (februari 2024, windkracht 9) had dakpannen van het dak geblazen en de dakgoot beschadigd. Regenwater was naar binnen gelekt. De verzekeraar wilde €21.500 betalen voor het vervangen van dakpannen en dakgoot.

Wat Er Mis Ging

De expert van de verzekeraar keek alleen naar de dakpannen:

Waterschade onderschat: Lekkage had zolderisolatie doorweekt en plafondplaten beschadigd - €5.200 extra
Volledige dakreparatie nodig: Door leeftijd dak moesten alle pannen vervangen worden (niet alleen beschadigde) - €2.400 verschil
Preventieve maatregelen: Stormschade-preventie met extra bevestiging niet meegenomen - €1.300 extra

Onze Aanpak

We lieten een dakdekker een volledige inspectie doen die aantoonde dat door de leeftijd van het dak (28 jaar) alle pannen vervangen moesten worden voor een waterdichte oplossing. Ook documenteerden we alle waterschade op zolder met vochtmetingen.

"De verzekeraar wilde alleen de 12 kapotte pannen vervangen. Onze contra-expert bewees dat het hele dak aan vervanging toe was. Plus de waterschade op zolder die we zelf niet gezien hadden. Resultaat: €8.900 meer."

— Klant uit Utrecht (februari 2024)

INBRAAKSCHADE

Woninginbraak - Den Haag

Verhoging

+€11.200

+43%

Eerste aanbod verzekeraar

€26.000

Einduitkering na contra-expertise

€37.200

Doorlooptijd

3,5 weken

De Situatie

Inbrekers hadden sieraden, elektronica en designers kleding gestolen. Ook hadden ze een deur geforceerd en meubels beschadigd. De verzekeraar wilde €26.000 betalen, berekend op dagwaarde en met korting omdat niet alle bonnetjes aanwezig waren.

Wat Er Mis Ging

Drie grote problemen met de taxatie:

Dagwaarde ipv vervangingswaarde: Alle gestolen goederen tegen dagwaarde berekend - €6.800 verschil
Bewijslast probleem: 30% korting omdat niet alle aankoopbonnen aanwezig waren - €3.200 teruggevorderd
Incomplete inventaris: Meerdere gestolen items niet meegenomen (parfums, cosmetica, kleine elektronica) - €1.200 extra

Onze Aanpak

We eisten vervangingswaarde volgens artikel 7:959 BW en accepteerden alternatief bewijs zoals bankafschriften, garantiebewijzen en foto's. Voor de sieraden kregen we een waardering van een erkende taxateur. Dit was voldoende om volledige vergoeding te krijgen.

"De verzekeraar wilde voor mijn 2 jaar oude MacBook slechts €600 betalen (dagwaarde) terwijl een nieuwe €1.400 kost. Zonder bonnetjes gaven ze 30% korting. De contra-expert zorgde dat we vervangingswaarde kregen en bankafschriften als bewijs mochten gebruiken."

— Klant uit Den Haag (oktober 2024)

WATERSCHADE

Overstroming - Eindhoven

Verhoging

+€6.700

+38%

Eerste aanbod verzekeraar

€17.600

Einduitkering na contra-expertise

€24.300

Doorlooptijd

2 weken

De Situatie

Door hevige regenval was de kelder volgelopen met 40 cm water. Alle opslag (meubels, dozen, gereedschap, fietsen) was nat geworden. De verzekeraar bood €17.600 voor het droogleggen en vervanging van enkele items.

Wat Er Mis Ging

De verzekeraar onderschatte de schade:

Professioneel droogwerk niet meegenomen: Alleen vloer drogen ipv muren en kelderconstructie - €3.200 extra
Waterschade aan fundamenten gemist: Kelder moet waterdicht gemaakt worden - €2.100 extra
Inventaris onderschat: Niet alle beschadigde inboedel meegeteld - €1.400 extra

Onze Aanpak

We lieten een bouwkundig adviesbureau de kelder inspecteren, met vochtmetingen in muren en vloer. Dit toonde aan dat professioneel droogwerk van minimaal 4 weken nodig was, plus waterdichting van de kelder om herhaling te voorkomen.

"De verzekeraar wilde alleen de vloer laten drogen en klaar. De contra-expert toonde aan dat het vocht in de muren zat en de kelder waterdicht gemaakt moest worden. €6.700 verschil, en nu staat onze kelder nooit meer onder water."

— Klant uit Eindhoven (september 2024)

Krijgt U Ook Een Hogere Uitkering?

In 95% van de gevallen resulteert contra-expertise in een hogere schade-uitkering. Gemiddeld 47% meer, 100% kosteloos. Laat uw schade vrijblijvend beoordelen.

Schade Melden Bel Direct

✓ Binnen 24 uur reactie • ✓ NIVRE gecertificeerd • ✓ Geen risico